Maksim писал(а):Не совсем понял. Поясните.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Line писал(а):Кроме того, эта статья непосредственно не содержит никаких санкций...
Верно. До первого потерпевшего от квартирной кражи/угона, уволенного/отчисленного, разводяещегося/-ейся,.... в другом топике уже обсуждали.
Впрочем я ничего не имею против посмотреть на работу ратрака. А вместо веб-камеры можно тепловой радар поставить. Информация о населенности предоставляется, и уж точно никакой персональной идентификации